Facebook
Instagram
YouTube
WhatsApp
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha dado a conocer es miércoles la sentencia que desestima el recurso contencioso-administrativo presentado por la asociación Bierzo Aire Limpio contra tres actos: la Autorización Ambiental Integrada (Orden FYM/393/2018), la Declaración de Impacto Ambiental (Orden de 5 de abril de 2018 de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente), y el Informe Urbanístico emitido por el Ayuntamiento de Cubillos del Sil el 29 de enero de 2018.
En la resolución se rechazan todos los argumentos urbanísticos y ambientales de la asociación recurrente, entendiendo que “el proyecto de producción de energía de fuentes renovables es plenamente compatible con la legalidad urbanística vigente en Cubillos del Sil, tanto la propia central, ubicada en el Polígono de El Bayo, como las infraestructuras de conducción de agua de refrigeración y de evacuación de la energía producida”. Haciendo un repaso a la normativa urbanística aplicable, se confirma la plena legalidad de las instalaciones en todas las clases de suelo atravesadas, reconociendo expresamente su nula afectación funcional o paisajística.
Las alegaciones sobre deficiencias en la Evaluación de Impacto Ambiental han merecido igual rechazo por el Tribunal, atendiendo a los informes de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente y de la empresa promotora del proyecto, que acreditan, a juicio del TSJ, que los estudios sobre contaminación tanto del aire como del agua fueron suficientemente detallados y analizados en la tramitación ambiental seguida, que cuenta con todos los informes favorables. También se considera suficiente el estudio de disponibilidad de biomasa, aun reconociendo que es una cuestión económica ajena a la estrictamente ambiental.
Finalmente, también rechaza la alegación de la recurrente de que no debió tramitarse conjuntamente la Autorización Ambiental y la Declaración de Impacto Ambiental, pues la legislación autonómica precisamente exige que la información pública de ambos procedimientos sea simultánea y conjunta.
Esta sentencia “despeja las dudas jurídicas que pudiera tener el proyecto y allana el camino para el rechazo de otros procedimientos que Bierzo Aire Limpio ha interpuesto contra la planta de biomasa, pues resuelve sobre los mismos argumentos empleados en ellos”, aseguran desde la Junta de Castilla y León.
hasta que no acabeis con el bierzo entero,que pasa que no vais a parar,1 la mineria del carbon 2 las termicas y ahora que?
Listillos. Solo os preocupa cerrar Forestalia y Cosmos e impedir cualquier instalación industrial en el Bierzo para que nuestros hijos tengan que emigrar y el Bierzo se vacíe. Mientras el alcalde tala árboles en los parques, calladitos, quieren derribar la Presa de San Facundo en lugar de aprovecharla para generar electricidad no contaminante, calladitos, la presa del Pelgo abandonada en lugar de aprovecharla, calladitos, los montes quemados y sin pedir reforestación, calladitos… Seguimos? Sería demasiado larga la lista?
Las centrales térmicas contaminan y las de biomasa no, de traca oiga.
“Bierzo Aire Limpio” siempre intentando saquear :
el empleo
la economia
el futuro
Por la presa de san Facundo no dficen ni pio…
Bierzo Aire Limpio va por libre como siempre. Térmicas no, en Alemania si. Nucleares no, como reviente una francesa aquí no pasa nada, industrias no, que nuestros hijos emigren o críen cabras. Pero no, cabras tampoco, que se comen las zarzas. Al final el Bierzo se convertirá en un paraíso sin habitantes para que los urbanitas vengan los fines de semana respirar aire limpio.
Señor Ber, claro que contamina la biomasa, y los coches eléctricos oiga, que las baterías son altamente contaminantes y hay que recargarlas con electricidad. Pero la electricidad hay que fabricarla. Con carbón? Contamina. Con gas? Contamina? Eólica? Ha estado usted al lado de un aerogenerador? La contaminación acústica es alucinante y no está claro el reciclaje de las torres al fin de su vida útil. Fuma usted? Contamina. Tira colillas al suelo? Contamina. Tiene calefacción en casa? Contamina. Seguimos? No se trata de si contamina sino de luchar contra la contaminación inevitable. Porqué no reforestamos? Porqué no inundamos de árboles los montes de este país? Porqué si en la Ciuden se logró con éxito la captura del CO2 en la central experimental no lo hemos llevado a la práctica a nivel industrial? Derribamos la central de Endesa en Cubillos, lo que cuesta cientos de millones y no ensayamos la captura de CO2 en ella? o en la de La Robla? Para que hemos gastado tanto dinero en investigación? Es como si se hubiese descubierto una vacuna contra el cáncer que funcionase en ratones y se decidiese olvidarla y no comprobar su eficacia en humanos? Me lo expliquen? Que clase de dirigentes tenemos en éste país?
Esto es España, no me lo pregunte a mí, pregúnteselo a los que nos “gobiernan”, a Europa y a las empresas privadas. Ahí está la respuesta.