PREMIOS MUJER 2024

El PSOE pide explicaciones al Consistorio por obras de la calle que une Los Campos con el polígono de Cabañas Raras

"Cómo el Partido Popular, después de afirmar en su campaña electoral que existía una subvención concedida desde Diputación con 100.000 euros para el asfaltado de ese vial, esa subvención tan sólo se queda en 80.846,15 euros", se pregunta el portavoz del grupo socialista de Cabañas Raras, Dyango Puente Piñeiro

El portavoz del grupo socialista de Cabañas Raras, Dyango Puente Piñeiro pide explicaciones ante el equipo de gobierno de la inversión de 80.846,15 € en el asfaltado del vial que une la C/ Los Campos con el polígono industrial de Cabañas Raras y se pregunta “cómo el Partido Popular, después de afirmar en su campaña electoral que existía una subvención concedida desde Diputación con 100.000 euros para el asfaltado de ese vial, esa subvención tan sólo se queda en 80.846,15 euros”.

El Grupo Socialista también cuestiona, cómo en ese mismo programa electoral se critica a la Junta Vecinal de Cortiguera por el excesivo gasto en el acondicionamiento de ese vial, en el que se compacta como mínimo con una capa de 20 cm de zahorra, y acusa a esa misma entidad de haberlo dejado en malas condiciones por aparecer a lo largo de los meses algún bache que otro.

imagen

“Después de dos semanas de trabajo cuando están calculados 4 meses, y a una semana de la apertura del tráfico por esta calle los baches están visibles a lo largo de todo el vial, la capa de asfalto (que no es tal, sino un poco de graba regado con algo de alquitrán) no llega a los 2 centímetros, los pasos a las fincas dejan mucho que desear, las cunetas en algunos lugares llegan a tener hasta 1 metro de profundidad, con el riesgo que eso supone ante un accidente de trafico de los usuarios que circulan por este”, critica.

Por todo ello, el Grupo Socialista se pide al Ayuntamiento el proyecto de obra y el  coste “real” de esa calle, “la revisión de quien proceda para si es necesario reclamar o exigir a la empresa adjudicataria una finalización adecuada de esa obra, y las explicaciones necesarias por las que no se ha considerado si era necesario el fraccionar en fases este asfaltado y que hubiese sido dotada de servicios mínimos”.

imagen2