Facebook
Instagram
YouTube
WhatsApp
El ayuntamiento de Ponferrada desestimó la revisión extraordinaria de precios de la anualidad 2013 y de los meses de enero a abril del 2014 del contrato de limpieza pública y recogida de residuos urbanos en el municipio presentada por la empresa Fomento de Construcciones y Contratas SA (FCC), que reclamaba una cantidad mayor a la estimada por los técnicos municipales.
Sin embargo, esta solicitud no ha sido admitida al no haber una relación contractual existente en el periodo acusado entre el consistorio y la empresa. “No hay revisión extraordinaria de precios porque no hay precio, no hay contrato”, ha sentenciado durante el pleno celebrado este martes la portavoz del PP, Amparo Vidal.
Palabras que fueron secundadas en la votación sobre este primer punto del día, en el que PP, PSOE, PRB, CB y C´S dieron su voto a favor de la desestimación de la demanda mientras USE, que solicitó abrir un diálogo con la empresa por los servicios prestados, y PeC se abstuvieron.
Un consenso que prácticamente se repitió en el segundo punto del día, el acuerdo sobre la solicitud de abono de intereses de demora del contrato de limpieza pública y recogida de residuos sólidos presentada también por Fomento de Construcciones y Contratas, que reclamaba el pago de aproximadamente un millón de euros en ese concepto.
Cantidad que se verá reducida a 106.000 euros que al final serán los que abone el Ayuntamiento a la empresa por los intereses de demora al haber suscrito los que tienen más de cuatro años de antigüedad. Así, el consistorio se ajusta a lo que recoge la legislación vigente y estima pagar únicamente esos 106.000 euros con los votos a favor de PSOE, PP, CB y PRB y las abstenciones de C´S, PeC y USE. Antes, la alcaldesa de Ponferrada, Gloria Fernández Merayo, abrió el pleno con la lectura previa de un manifiesto en honor al Día de la Mujer.
Presupuestos de 2016
Los dos siguientes puntos del pleno extraordinario versaban sobre las alegaciones presentadas contra la aprobación inicial de los Presupuestos de 2016. De las cuales solo se estimó recoger la presentada en el punto cuatro por CCOO respecto a la plantilla de personal, que fue aprobada con los votos a favor de todos los partidos excepto USE, que se abstuvo. En concreto, esta alegación recoge la posibilidad de convertir, cuando sea posible, los contratos de los funcionarios municipales de media jornada en contratos de jornada completa.
En este punto sobresalieron las peticiones de PRB sobre la importancia de reponer todas las plazas de funcionarios que actualmente están vacantes en el Bierzo si se logra reducir la deuda al 75% y la necesidad de una ampliación en el número de trabajadores públicos para la ciudad. A lo que Pedro Muñoz, de CB, recordó que es “incompatible” aumentar el gasto público y reducir la deuda.
De esta forma, quedaron aprobados definitivamente los Presupuestos del Ayuntamiento de Ponferrada para el año 2016.
Bonificación del 50% para la residencia Las Encinas
El último punto debatido en el pleno trató sobre el acuerdo de bonificación en la cuota del impuesto, con una reducción del 50%, sobre construcciones, instalaciones y obras a beneficio de la residencia de la tercera edad Las Encinas SL.
Este finalmente fue aprobado con los votos a favor de PSOE, PP, CB y C´S, y las abstenciones de PRB, PeC y USE. No sin antes ser puesto en tela de juicio por los diferentes partidos. Rebeca Nieto, de PeC, lanzó una pregunta respecto a si esos beneficios del 50% iban a revertir sobre los servicios a los ciudadanos, recordando que su partido preferiría un servicio público.
Por su parte, Olegario Ramón, del PSOE, recordó que la empresa en cuestión tiene un “fin social” y que responde ante los requisitos recogidos por la ordenanza municipal, la cual, a juicio del socialista, quizá debería tener una reversión en beneficio social por las ayudas concedidas al sector privado.
